Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Gemini 4 Carbon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-29.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 25.1 poin lebih tinggi (59.4 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 43× lebih besar ($8240 vs $193; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.3, dan Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika 34.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Gemini 4 Carbon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 59.4 | +73.2% Gemini 4 Carbon (High) 73.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $192.70 | $8,239.69 | +4175.9% Gemini 4 Carbon (High) 43 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.62s | 105.19s | +89.1% Gemini 4 Carbon (High) is 89.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 73.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4175.9% lebih tinggi, dan waktu total 89.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.10 untuk $190.
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · keterampilan agen