Claude Haiku 5.5 (Max) contre DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 18.7 points de plus (43.4 contre 24.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($330 contre $227 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 24.7 | −43.1% DeepSeek V4.1 Flash (… est 43.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $227.10 | −31.2% DeepSeek V4.1 Flash (… est 31.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 354.68s | 2.95s | −99.2% DeepSeek V4.1 Flash (… est 99.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 43.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 31.2 % de moins et temps total 99.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent