Claude Haiku 5.5 (Max) contre gpt-oss-20b (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou gpt-oss-20b (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 34.4 points de plus (43.4 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($330 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | gpt-oss-20b (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 9.0 | −79.3% gpt-oss-20b (High) est 79.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $28.81 | −91.3% gpt-oss-20b (High) est 91.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 354.68s | 13.96s | −96.1% gpt-oss-20b (High) est 96.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.05 / $0.22 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
gpt-oss-20b (High) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 79.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.3 % de moins et temps total 96.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-oss-20b · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · compétence d'agent