Claude Haiku 5.5 (Max) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 36.9 points de plus (43.4 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($330 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 6.5 | −85.0% Llama 4 Scout est 85.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $73.56 | −77.7% Llama 4 Scout est 77.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 354.68s | 6.47s | −98.2% Llama 4 Scout est 98.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Scout face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 85.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 77.7 % de moins et temps total 98.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent