Claude Opus 4.8 (Max) contre Claude Sonnet 5 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 17.5 points de plus (41.8 contre 24.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($6874 contre $653 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.3, et Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | Claude Sonnet 5 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 24.3 | −41.9% Claude Sonnet 5 (Low) est 41.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $652.70 | −90.5% Claude Sonnet 5 (Low) est 90.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.48s | 8.64s | −78.1% Claude Sonnet 5 (Low) est 78.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Sonnet 5 (Low) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 41.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.5 % de moins et temps total 78.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/claude-sonnet-5-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/claude-sonnet-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent