Claude Opus 4.8 (Max) contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 7.2 points de plus (41.8 contre 34.6), mais exécuter le benchmark coûte 38× plus cher ($6874 contre $179 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.6, et GPT-5.6 Luna (Xhigh) si 34.6 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 34.6 | −17.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 17.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $179.33 | −97.4% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 97.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 50.71s | 39.18s | −22.7% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 22.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 17.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.4 % de moins et temps total 22.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent