Claude Opus 4.8 (Max) contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 3.7 points de plus (41.8 contre 38.1), mais exécuter le benchmark coûte 56× plus cher ($6874 contre $122 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 38.1, et GPT-6 Luna (Max) si 38.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 38.1 | −8.9% GPT-6 Luna (Max) est 8.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $122.05 | −98.2% GPT-6 Luna (Max) est 98.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 48.55s | 90.27s | +85.9% GPT-6 Luna (Max) is 85.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Max) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 8.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.2 % de moins et temps total 85.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent