Claude Opus 4.8 (Max) contre GPT-6 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou GPT-6 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 7.6 points de plus (41.8 contre 34.2), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($6874 contre $269 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.2, et GPT-6 Sol (Low) si 34.2 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-6 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 34.2 | −18.2% GPT-6 Sol (Low) est 18.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $268.73 | −96.1% GPT-6 Sol (Low) est 96.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.48s | 6.11s | −84.5% GPT-6 Sol (Low) est 84.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Sol (Low) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 18.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.1 % de moins et temps total 84.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent