Claude Opus 4.8 (Max) contre gpt-oss-120b (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou gpt-oss-120b (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 30.2 points de plus (41.8 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 56× plus cher ($6874 contre $123 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | gpt-oss-120b (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 11.6 | −72.2% gpt-oss-120b (High) est 72.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $122.71 | −98.2% gpt-oss-120b (High) est 98.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.90s | 11.28s | −72.4% gpt-oss-120b (High) est 72.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
gpt-oss-120b (High) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 72.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.2 % de moins et temps total 72.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-oss-120b · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · compétence d'agent