Claude Opus 4.8 (Max) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.7 (Low)
Grok 4.7 (Low) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 1.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 76.3 % de moins et temps total 72.3 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 42.2 | +1.0% Grok 4.7 (Low) est 1.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $1,630.69 | −76.3% Grok 4.7 (Low) est 76.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.90s | 11.34s | −72.3% Grok 4.7 (Low) est 72.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 4.8 (Max)Grok 4.7 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent