Claude Opus 4.8 (Max) contre Kimi K3 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou Kimi K3 (Low) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 11.7 points de plus (41.8 contre 30.1), mais exécuter le benchmark coûte 5.8× plus cher ($6874 contre $1190 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.1, et Kimi K3 (Low) si 30.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | Kimi K3 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 30.1 | −28.0% Kimi K3 (Low) est 28.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $1,190.42 | −82.7% Kimi K3 (Low) est 82.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.48s | 51.29s | +29.9% Kimi K3 (Low) is 29.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3 (Low) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 28.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 82.7 % de moins et temps total 29.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Kimi K3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/kimi-k3-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent