Claude Opus 4.8 (Max) contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 14.2 points de plus (41.8 contre 27.6), mais exécuter le benchmark coûte 5.9× plus cher ($6874 contre $1165 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 27.6, et Qwen3.8 27B (Medium) si 27.6 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 27.6 | −34.0% Qwen3.8 27B (Medium) est 34.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $1,165.00 | −83.1% Qwen3.8 27B (Medium) est 83.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 48.55s | 56.45s | +16.3% Qwen3.8 27B (Medium) is 16.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 34.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.1 % de moins et temps total 16.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent