Claude Opus 4.8 (Max) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 15.2 points de plus (41.8 contre 26.6), mais exécuter le benchmark coûte 9.3× plus cher ($6874 contre $737 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.6, et Solar Pro 4 si 26.6 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 26.6 | −36.4% Solar Pro 4 est 36.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $736.82 | −89.3% Solar Pro 4 est 89.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.99s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 4 contre Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 36.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 89.3 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent