Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Claude Sonnet 5 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Claude Sonnet 5 (Max) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Claude Sonnet 5 (Max) face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 28.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 222.1 % de plus et temps total 456.6 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 38.2 | −28.7% Claude Sonnet 5 (Max) est 28.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $6,998.25 | +222.1% Claude Sonnet 5 (Max) est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.63s | 209.46s | +456.6% Claude Sonnet 5 (Max) is 456.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Claude Sonnet 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Claude Sonnet 5 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/claude-sonnet-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/claude-sonnet-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent