Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 11.4 points de plus (53.6 contre 42.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($2172 contre $1631 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.7 (Low).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 42.2 | −21.3% Grok 4.7 (Low) est 21.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $1,630.69 | −24.9% Grok 4.7 (Low) est 24.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.33s | 12.72s | −67.7% Grok 4.7 (Low) est 67.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Low) face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 21.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 24.9 % de moins et temps total 67.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent