Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 9.9 points de plus (53.6 contre 43.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($2172 contre $1190 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 5 Preview.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 43.7 | −18.5% Step 5 Preview est 18.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $1,190.26 | −45.2% Step 5 Preview est 45.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.54s | 12.32s | −66.3% Step 5 Preview est 66.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 18.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 45.2 % de moins et temps total 66.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent