Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 2.8 points de plus (42.3 contre 39.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($860 contre $672 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4.1 Flash (Max).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 39.5 | −6.6% DeepSeek V4.1 Flash (… est 6.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $671.96 | −21.9% DeepSeek V4.1 Flash (… est 21.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.52s | 15.04s | +30.6% DeepSeek V4.1 Flash (… is 30.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 6.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 21.9 % de moins et temps total 30.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent