Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 14.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 30.4 % de plus et temps total 124.7 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 36.0 | −14.9% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 14.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $1,122.27 | +30.4% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 30.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.52s | 25.88s | +124.7% DeepSeek V4 Pro 0813 … is 124.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent