Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 26.2 points de plus (42.3 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($860 contre $823 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 16.1 | −61.9% Gemini 2.5 Pro est 61.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $822.85 | −4.4% Gemini 2.5 Pro est 4.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.52s | 28.27s | +145.4% Gemini 2.5 Pro is 145.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 61.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 4.4 % de moins et temps total 145.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent