Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Gemini 3.6 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Gemini 3.6 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.6 Flash (High) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 19.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.7 % de plus et temps total 75.5 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.6 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 34.0 | −19.6% Gemini 3.6 Flash (Hig… est 19.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $1,614.42 | +87.7% Gemini 3.6 Flash (Hig… est 87.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.52s | 20.22s | +75.5% Gemini 3.6 Flash (Hig… is 75.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 3.6 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Gemini 3.6 Flash (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-3-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-3-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent