Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.5 (Xhigh) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 9.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 433.2 % de plus et temps total 418.6 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 38.4 | −9.2% GPT-5.5 (Xhigh) est 9.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $4,587.43 | +433.2% GPT-5.5 (Xhigh) est 5.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.52s | 85.68s | +418.6% GPT-5.5 (Xhigh) is 418.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent