Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 8.1 points de plus (42.3 contre 34.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($860 contre $768 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (High).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 34.2 | −19.1% GPT-5.6 Terra (High) est 19.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $767.78 | −10.8% GPT-5.6 Terra (High) est 10.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.19s | 7.30s | −44.7% GPT-5.6 Terra (High) est 44.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (High) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 19.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 10.8 % de moins et temps total 44.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-terra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent