Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 14.8 points de plus (42.3 contre 27.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($860 contre $350 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Low).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 27.5 | −35.0% GPT-5.6 Terra (Low) est 35.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $350.36 | −59.3% GPT-5.6 Terra (Low) est 59.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.06s | 5.49s | −63.5% GPT-5.6 Terra (Low) est 63.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Low) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 35.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 59.3 % de moins et temps total 63.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-terra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent