Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (Xhigh) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 10.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 37.9 % de plus et temps total 142.5 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 38.0 | −10.2% GPT-5.6 Terra (Xhigh) est 10.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $1,186.77 | +37.9% GPT-5.6 Terra (Xhigh) est 37.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.19s | 31.98s | +142.5% GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 142.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-terra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-terra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent