Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-28.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 45.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 41.5 % de moins et temps total 331.6 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 50.2 | +45.5% GPT-6.1 Sol (High) est 45.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $979.66 | $573.17 | −41.5% GPT-6.1 Sol (High) est 41.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.18s | 48.25s | +331.6% GPT-6.1 Sol (High) is 331.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.30 pour $718.
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent