Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 18.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 39.4% lebih rendah, dan waktu total 399.7% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 50.2 | +18.7% GPT-6.1 Sol (High) 18.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $521.32 | −39.4% GPT-6.1 Sol (High) 39.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.52s | 82.55s | +399.7% GPT-6.1 Sol (High) is 399.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen