Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 30.0 points de plus (42.3 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($860 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 12.3 | −70.9% Mercury 2.5 est 70.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $218.11 | −74.6% Mercury 2.5 est 74.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.96s | 4.18s | −70.1% Mercury 2.5 est 70.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 70.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.6 % de moins et temps total 70.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent