Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Claude Sonnet 4.6 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Claude Sonnet 4.6 (Max) face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 41.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 202.7 % de plus et temps total 396.6 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 30.1 | −41.2% Claude Sonnet 4.6 (Ma… est 41.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $4,924.80 | +202.7% Claude Sonnet 4.6 (Ma… est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.21s | 115.26s | +396.6% Claude Sonnet 4.6 (Ma… is 396.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Claude Sonnet 4.6 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/claude-sonnet-4-6-adaptive · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/claude-sonnet-4-6-adaptive?format=md · llms.txt · compétence d'agent