Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GLM-5.3 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GLM-5.3 (Low) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtient 16.9 points de plus (51.2 contre 34.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($1627 contre $1013 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.3 (Low).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.3 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 34.3 | −33.0% GLM-5.3 (Low) est 33.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $1,012.50 | −37.8% GLM-5.3 (Low) est 37.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.78s | 31.49s | +44.6% GLM-5.3 (Low) is 44.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.3 (Low) face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 33.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 37.8 % de moins et temps total 44.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GLM-5.3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-3-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent