Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
GPT-5.6 Sol (Max) face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 8.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 113.0 % de plus et temps total 349.3 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 47.0 | −8.2% GPT-5.6 Sol (Max) est 8.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $3,464.84 | +113.0% GPT-5.6 Sol (Max) est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.34s | 113.85s | +349.3% GPT-5.6 Sol (Max) is 349.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent