Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Grok 4.7 (Low) face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 17.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 0.2 % de plus et temps total 50.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 42.2 | −17.6% Grok 4.7 (Low) est 17.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $1,630.69 | +0.2% Grok 4.7 (Low) est 0.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.78s | 10.72s | −50.8% Grok 4.7 (Low) est 50.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Grok 4.7 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent