Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtient 25.4 points de plus (51.2 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($1627 contre $993 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 25.8 | −49.6% Kimi K2.7 Code est 49.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $992.88 | −39.0% Kimi K2.7 Code est 39.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.28s | 46.75s | +130.5% Kimi K2.7 Code is 130.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 49.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 39.0 % de moins et temps total 130.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent