Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre Claude Opus 5 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtient 16.6 points de plus (56.0 contre 39.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($4057 contre $1561 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5 (Low).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.0 | 39.4 | −29.6% Claude Opus 5 (Low) est 29.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,056.65 | $1,560.91 | −61.5% Claude Opus 5 (Low) est 61.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 115.71s | 11.28s | −90.3% Claude Opus 5 (Low) est 90.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Opus 5 (Low) face à Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 29.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 61.5 % de moins et temps total 90.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/claude-opus-5-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent