Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtient 9.0 points de plus (56.0 contre 47.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($4057 contre $3465 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Sol (Max).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.0 | 47.0 | −16.1% GPT-5.6 Sol (Max) est 16.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,056.65 | $3,464.84 | −14.6% GPT-5.6 Sol (Max) est 14.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 115.71s | 113.85s | −1.6% GPT-5.6 Sol (Max) est 1.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (Max) face à Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 16.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 14.6 % de moins et temps total 1.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent