Claude Opus 5 (High) contre GPT-6 Astra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 2.3 points de plus (48.1 contre 45.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($4332 contre $1537 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Astra (Low).
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | GPT-6 Astra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 45.8 | −4.8% GPT-6 Astra (Low) est 4.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $1,536.78 | −64.5% GPT-6 Astra (Low) est 64.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.14s | 12.66s | −56.6% GPT-6 Astra (Low) est 56.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Low) face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 4.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.5 % de moins et temps total 56.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6 Astra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 5 (High)GPT-6 Astra (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-astra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent