Claude Opus 5 (High) contre GPT-6 Luna (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 18.2 points de plus (48.1 contre 29.9), mais exécuter le benchmark coûte 139× plus cher ($4332 contre $31.2 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.9, et GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | GPT-6 Luna (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 29.9 | −37.8% GPT-6 Luna (Medium) est 37.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $31.17 | −99.3% GPT-6 Luna (Medium) est 99.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.50s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Medium) contre Claude Opus 5 (High) : intelligence 37.8 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 99.3 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-luna-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent