Claude Opus 5 (High) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 1.8 points de plus (48.1 contre 46.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($4332 contre $3881 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.7 (High).
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 46.3 | −3.7% Grok 4.7 (High) est 3.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $3,880.88 | −10.4% Grok 4.7 (High) est 10.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.50s | 42.17s | +59.1% Grok 4.7 (High) is 59.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 3.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 10.4 % de moins et temps total 59.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 5 (High)Grok 4.7 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent