Claude Opus 5 (High) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 5.4 points de plus (48.1 contre 42.7), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($4332 contre $283 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.7, et MiniMax-M3.1-Flash si 42.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 42.7 | −11.2% MiniMax-M3.1-Flash est 11.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $283.18 | −93.5% MiniMax-M3.1-Flash est 93.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.14s | 21.63s | −25.8% MiniMax-M3.1-Flash est 25.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 11.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.5 % de moins et temps total 25.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent