Claude Opus 5 (High) contre Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 29.9 points de plus (48.1 contre 18.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.8× plus cher ($4332 contre $896 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.2, et Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) si 18.2 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 18.2 | −62.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 62.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $896.39 | −79.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 79.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.11s | 46.08s | +63.9% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 63.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.38 / $2.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 62.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.3 % de moins et temps total 63.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-6-35b-a3b · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent