Claude Opus 5 (Low) contre Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 3.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 60.1 % de moins et temps total 46.1 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 40.8 | +3.6% Claude Sonnet 5.5 (Me… est 3.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $622.28 | −60.1% Claude Sonnet 5.5 (Me… est 60.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.37s | 6.13s | −46.1% Claude Sonnet 5.5 (Me… est 46.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Claude Opus 5 (Low)Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/claude-sonnet-5-5-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/claude-sonnet-5-5-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent