Claude Opus 5 (Low) contre DeepSeek V3 (Dec '24)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 30.9 points de plus (39.4 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 62× plus cher ($1561 contre $25.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 8.5 | −78.4% DeepSeek V3 (Dec '24) est 78.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $25.37 | −98.4% DeepSeek V3 (Dec '24) est 98.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.44s | 10.23s | −10.6% DeepSeek V3 (Dec '24) est 10.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.32 / $0.89 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V3 (Dec '24) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 78.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.4 % de moins et temps total 10.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v3?format=md · llms.txt · compétence d'agent