Claude Opus 5 (Low) contre DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 9.0 points de plus (39.4 contre 30.4), mais exécuter le benchmark coûte 5.6× plus cher ($1561 contre $277 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.4, et DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) si 30.4 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 30.4 | −22.8% DeepSeek V4 Pro 0424 … est 22.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $277.30 | −82.2% DeepSeek V4 Pro 0424 … est 82.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.37s | 48.29s | +324.7% DeepSeek V4 Pro 0424 … is 324.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 22.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 82.2 % de moins et temps total 324.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-pro-0424 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-pro-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent