Claude Opus 5 (Low) contre GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 23.9 points de plus (39.4 contre 15.5), mais exécuter le benchmark coûte 68× plus cher ($1561 contre $23.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.5, et GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) si 15.5 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 15.5 | −60.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 60.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $22.97 | −98.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 98.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.18s | 5.06s | −54.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 54.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 60.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.5 % de moins et temps total 54.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent