Claude Opus 5 (Low) contre GPT-6.1 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 27.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 66.6 % de moins et temps total 589.4 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6.1 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 50.2 | +27.4% GPT-6.1 Sol (High) est 27.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $521.32 | −66.6% GPT-6.1 Sol (High) est 66.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.28s | 77.76s | +589.4% GPT-6.1 Sol (High) is 589.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6.1 Sol (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-1-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent