Claude Opus 5 (Low) contre GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 15.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 76.6 % de moins et temps total 141.1 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 45.4 | +15.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) est 15.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $364.95 | −76.6% GPT-6.1 Terra (Xhigh) est 76.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.27s | 27.17s | +141.1% GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 141.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6.1 Terra (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent