Claude Opus 5 (Low) contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 1.3 points de plus (39.4 contre 38.1), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($1561 contre $122 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 38.1, et GPT-6 Luna (Max) si 38.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 38.1 | −3.3% GPT-6 Luna (Max) est 3.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $122.05 | −92.2% GPT-6 Luna (Max) est 92.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.28s | 90.27s | +700.3% GPT-6 Luna (Max) is 700.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Max) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 3.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.2 % de moins et temps total 700.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent