Claude Opus 5 (Low) contre Grok 4.6 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou Grok 4.6 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (High) obtient 4.9 points de plus (44.3 contre 39.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($1963 contre $1561 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.6 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5 (Low).
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.6 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 44.3 | +12.4% Grok 4.6 (High) est 12.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $1,962.90 | +25.8% Grok 4.6 (High) est 25.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 35.57s | +210.7% Grok 4.6 (High) is 210.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (High) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 12.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 25.8 % de plus et temps total 210.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.6 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.6 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-6 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent