Claude Opus 5 (Low) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 6.9 points de plus (46.3 contre 39.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($3881 contre $1561 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Grok 4.7 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5 (Low).
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 46.3 | +17.5% Grok 4.7 (High) est 17.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $3,880.88 | +148.6% Grok 4.7 (High) est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.37s | 42.17s | +270.9% Grok 4.7 (High) is 270.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 17.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 148.6 % de plus et temps total 270.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.7 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent