Claude Opus 5 (Low) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 31.6 points de plus (39.4 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 9.8× plus cher ($1561 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 7.8 | −80.2% Solar Pro 3 est 80.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $159.22 | −89.8% Solar Pro 3 est 89.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 18.71s | +63.4% Solar Pro 3 is 63.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 80.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.8 % de moins et temps total 63.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent