Claude Opus 5 (Medium) contre DeepSeek V3 0324
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 35.1 points de plus (44.8 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 137× plus cher ($2732 contre $19.9 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek V3 0324 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 9.7 | −78.3% DeepSeek V3 0324 est 78.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $19.87 | −99.3% DeepSeek V3 0324 est 99.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 4.37s | −66.0% DeepSeek V3 0324 est 66.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V3 0324 face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 78.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.3 % de moins et temps total 66.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v3-0324 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · compétence d'agent